Muovia siellä,
muovia täällä, ei tarvitse kuin katsoa ympärilleen, niin eteen tulee melko
varmasti jotain muovista. Luonnon keskelläkin, joku törppö on varmasti roskansa
maahan jättänyt ja mitä todennäköisimmin tuote on muovia. Perheiden roskikset
täyttyvät muovituotteista. Muovin aiheuttamaa kotitalousjäteongelmaa voitaisiin
ratkaista kierrättämällä muovia enemmän, mutta vielä se ei ole kaikkialla
mahdollista ja yritykset paljolti kokeilevat vasta muovin kierrätystä.
Muovista tiedetään, että se on arvokas ja hyödyllinen raaka-aine, jota voi uusiokäyttää. Uusiomateriaalina muovi myös toimisi hyvin, sillä materiaalia on paljon
tarjolla. Suurin ongelma lienee muovin erilaisuus eri materiaaleissa. Muoviala tarvitsisi
tukea, jotta kierrätys saataisiin kattavaksi ja kustannustehokkaaksi.
Ylitsevuotavan
muovitarjonnan ongelman voisi ehkä ratkaista kuluttajien rahallisella
kannustimella (win-win-periaate). Pulloissa on ollut pantti jo vuosikymmeniä.
Entä jos useammassa elintarvikemuovissa olisi pantti sen mukaan, mihin muovin
materiaaliluokitukseen tuote kuuluu? Tuotteiden täyttöpakkaukset ovat mukavia,
mutta niiden ekologisuus on loppupelissä kyseenalaista. Täyttöpakkaus menee
roskiin, mutta täytettävän alkuperäistuotteen voi uudelleen käyttää tai uusiokäyttää
toisessa tarkoituksessa. Jos siis perustuotteen voisikin palauttaa ja saada
siitä rahallisen pantin itselleen, se voisi paremmin vähentää jätettä kuin
täyttöpakkaukset. Kaikessa
kierrättämisessä ja uusiokäytössä kuitenkin hyvä muistaa, että perusjärjestys
on vähennä, uudelleen käytä, kierrätä, hyötykäytä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti